Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4812 K.2015/6624
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hakaret suçundan verilen cezanın yanı sıra adli sicil kaydındaki hırsızlık suçlarından kaynaklanan tekerrür uygulamasının yanlış olduğuna dair temyiz talebidir. (2) Mahkeme, sanığın 2005/969 E., 2005/907 K. ilamıyla verilen 3 yıl 6 ay hapis cezasını mükerrer olarak kabul ederek infaz rejimini ve denetimli serbestlik tedbirini belirlemiş, tekerrür uygulamasını düzeltmiş ve kararın kalan kısmını onaylamıştır.
Tebliğname No: 4 - 2013/165582
MAHKEMESİ: İzmir (Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2013
NUMARASI: 2012/1548 (E) ve 2013/284 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/969 E., 2005/907 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 6 ay cezası yerine, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/391 E., 2007/1018 K. sayılı ilamında belirtilen hırsızlık suçundan verilen 6 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık Ö.. E..'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnamedeki isteme uygun olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/969 E., 2005/907 K sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 6 ay cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Karşıyaka 2. Asliye ceza Mahkemesinin 2007/391E., 2007/1018 K. sayılı ilamındaki hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir (Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2013
NUMARASI: 2012/1548 (E) ve 2013/284 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/969 E., 2005/907 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 6 ay cezası yerine, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/391 E., 2007/1018 K. sayılı ilamında belirtilen hırsızlık suçundan verilen 6 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık Ö.. E..'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnamedeki isteme uygun olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/969 E., 2005/907 K sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 6 ay cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Karşıyaka 2. Asliye ceza Mahkemesinin 2007/391E., 2007/1018 K. sayılı ilamındaki hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.