Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4610 K.2015/9463
Özet: Boru 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın akıl hastalığı nedeniyle işi algılama yeteneğinin önemli derecede azaldığını belirten sağlık kurulu raporuna dayanarak, 2011/391 (E) ve 2013/217 (K) kararlarını kabul ederek 18/04/2013 tarihli 2015/4610 E. ve 2015/9463 K. taklimatlarını bozdu.
Tebliğname No: 4 - 2013/180740
MAHKEMESİ: Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/04/2013
NUMARASI: 2011/391 (E) ve 2013/217 (K) SUÇ: Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Bolu İzzet Baysal Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden getirtilen rapor ve sanığın savunması karşısında; sanığın, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık H.. O.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/04/2013
NUMARASI: 2011/391 (E) ve 2013/217 (K) SUÇ: Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Bolu İzzet Baysal Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden getirtilen rapor ve sanığın savunması karşısında; sanığın, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık H.. O.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.