Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/45129 K.2016/15423
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 16/01/2003 tarihinde işlenen tehdit, konut dokunulmazlığı ihlali, yaralama ve cinsel taciz suçları nedeniyle Hükmün Açıklanmasının süresi dolmuşken, 767/mü? kabul, 04/10/2016 tarihinde, CMK 223/8’e göre temyiz düştü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, cinsel taciz
HÜKÜMLER: CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca Hükmün Açıklanmasına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçların oluştuğu 16/01/2003 tarih ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği tarih arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, yargılama süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 04/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, cinsel taciz
HÜKÜMLER: CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca Hükmün Açıklanmasına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçların oluştuğu 16/01/2003 tarih ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği tarih arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, yargılama süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 04/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.