Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44852 K.2017/14858
Özet: Mahkeme, Yerel Mahkeme’nin 13/12/2017 tarihli red kararının ONAMAMASI için, 2015/44852 E. ve 2017/14858 K. dosyalarındaki hüküm, suçu ve temyiz süresini değerlendirerek, sanık müdavinin CMUK 310. maddesi uyarınca hakkınızı kullanarak beklenen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ihtiyacını yerine getirdiklerini ve bu nedenle de yerel mahkeme kararının red kararını ONAYLAYIŞEVEMEZ. (Note: My answer truncated due to instruction to not include external explanation, but complied.)
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafiinin CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği,
Anlaşıldığından Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak yerel mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA, 13/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafiinin CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği,
Anlaşıldığından Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak yerel mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA, 13/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.