Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44843 K.2016/18271
Özet: Uyuşmazlık, polis memurlarının çocukları ekip arabasına bindirmeye çalışırken yaşanan şiddet olayında suça sürüklenen çocuğun görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle suç işlediği iddiasına dayanıyor; Mahkeme, bu eylemin kanuna uygun bir suç olduğunu kabul ederek, 18. Ceza Dairesi’nin kararını temyiz davasında oy birliğiyle reddetti ve hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve müşteki polis memurlarının aşamalarda ekip arabasına bindirmeye çalıştıkları suça sürüklenen çocuk ... ve diğer sanıkların kendilerine tekme ve yumrukla vurdukları şeklindeki istikrar gösteren anlatımları ve şikayetlerini doğrulayan adli muayene raporları, suça sürüklenen çocuk ...'in 16/11/2011 tarihli duruşmadaki "Bana vurdular, ben de arkadaşlarımla birlikte onlara karşılık elimle vurdum." şeklindeki tevil yollu ikrarı karşısında, Yerel Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, uygulaması yerinde kabul edilerek, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel cezada TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken, 1/3 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, hükme bir kat artırım yapılması şeklinde yazılmış ise de, cezanın doğru olarak belirlenmesi karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve müşteki polis memurlarının aşamalarda ekip arabasına bindirmeye çalıştıkları suça sürüklenen çocuk ... ve diğer sanıkların kendilerine tekme ve yumrukla vurdukları şeklindeki istikrar gösteren anlatımları ve şikayetlerini doğrulayan adli muayene raporları, suça sürüklenen çocuk ...'in 16/11/2011 tarihli duruşmadaki "Bana vurdular, ben de arkadaşlarımla birlikte onlara karşılık elimle vurdum." şeklindeki tevil yollu ikrarı karşısında, Yerel Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, uygulaması yerinde kabul edilerek, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel cezada TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken, 1/3 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, hükme bir kat artırım yapılması şeklinde yazılmış ise de, cezanın doğru olarak belirlenmesi karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.