Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44679 K.2017/13583
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların yaralama suçlardan mahkumiyet kararlarının ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının temyiz davasını “kabul” ederek akabinde dosyayı mahkemeye iade etti, ancak 22/07/2007 tarihli olay için 8 yıl süren mahkumiyet kararının zamanaşımına uğradığını belirterek, 27/11/2017 tarihinde oy birliğiyle “ret” kararı vererek temyizlerini iptal etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A. Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B. Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararı ile yaralama suçundan kurulan beraat kararının temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun işlendiği 22/07/2007 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık ... yararına yaralama ve hakaret suçları nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 66/2. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği, anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 27/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A. Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B. Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararı ile yaralama suçundan kurulan beraat kararının temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun işlendiği 22/07/2007 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık ... yararına yaralama ve hakaret suçları nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 66/2. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği, anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 27/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.