Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44442 K.2017/15500
Özet: Uyuşmazlık, sanığın haksız muameleye uğradığını iddia ettiği ve görevi yaptırmamak için direnme ile hakaret suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz talebine dayanmaktadır. Mahkeme, temyiz açılmasının gerekmediğini kabul ederek, kararın bozulmasını, yeniden yargılanmasını ve ilgili hükümlerin kaldırılmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılanlar tarafından kötü muameleye uğradıklarını ve darp edildiklerini iddia etmesi, İstanbul Barosu avukatlarından ...,.... ile İstanbul Barosu Avukat Hakları Merkezi üyesi avukat ... tarafından tutulan 28.09.2008 tarihli tutanak içeriğinde, sanık ... ve temyiz dışı sanıkların gözaltına alınması işlemleri sırasında, katılanlar tarafından hukuka uygun olmayan muamelerin yapıldığının tespit edilmesi ve Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2010 tarih, 2008/337 E. ve 2010/104 sayılı kararı ile katılanlardan ... hakkında sanık ...’a yönelik, .... hakkında ise temyiz dışı sanıklar ..., ... ve maktül ..... yönelik işkence suçundan cezalandırılmalarına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Katılanlara ve müştekiye ait Şişli Adli Tıp Şube Müdürlüğünce verilen rapor asıllarının dosya içerisinde bulunmaması,
3- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı işlemesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılanlar tarafından kötü muameleye uğradıklarını ve darp edildiklerini iddia etmesi, İstanbul Barosu avukatlarından ...,.... ile İstanbul Barosu Avukat Hakları Merkezi üyesi avukat ... tarafından tutulan 28.09.2008 tarihli tutanak içeriğinde, sanık ... ve temyiz dışı sanıkların gözaltına alınması işlemleri sırasında, katılanlar tarafından hukuka uygun olmayan muamelerin yapıldığının tespit edilmesi ve Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2010 tarih, 2008/337 E. ve 2010/104 sayılı kararı ile katılanlardan ... hakkında sanık ...’a yönelik, .... hakkında ise temyiz dışı sanıklar ..., ... ve maktül ..... yönelik işkence suçundan cezalandırılmalarına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Katılanlara ve müştekiye ait Şişli Adli Tıp Şube Müdürlüğünce verilen rapor asıllarının dosya içerisinde bulunmaması,
3- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı işlemesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.