Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44360 K.2017/14504
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret suçundan hükümle şikayet edilen sanığın temyiz başvurusunun reddedilerek, suçun tespiti ve tıbbi rapor eksikliği nedeniyle HÜKÜM BOZULMASINA karar verip dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın soruşturma aşamasındaki, polis merkezinde avukat görüşme odasında bulunduğu esnada kriz geçirdiği, farkında olmadan kendisine zarar verdiği, bunları hatırlamadığı şeklindeki savunması ve 24.09.2013 havale tarihli temyiz dilekçesindeki sinir krizi geçirdiğine yönelik anlatımı, müşteki ...'ın kovuşturma aşamasında alınan beyanında sanığın ağzından köpükler geldiğini ve sanığı hastaneye götürdüklerini belirtmiş olması ve müştekilerin soruşturma aşamasındaki “... gelen ambulans ekibi şahsın psikolojik rahatsız olduğu tespitinde bulundu...” şeklindeki beyanları karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın soruşturma aşamasındaki, polis merkezinde avukat görüşme odasında bulunduğu esnada kriz geçirdiği, farkında olmadan kendisine zarar verdiği, bunları hatırlamadığı şeklindeki savunması ve 24.09.2013 havale tarihli temyiz dilekçesindeki sinir krizi geçirdiğine yönelik anlatımı, müşteki ...'ın kovuşturma aşamasında alınan beyanında sanığın ağzından köpükler geldiğini ve sanığı hastaneye götürdüklerini belirtmiş olması ve müştekilerin soruşturma aşamasındaki “... gelen ambulans ekibi şahsın psikolojik rahatsız olduğu tespitinde bulundu...” şeklindeki beyanları karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.