Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44133 K.2017/15031
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların görevini yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine yönelik hakaret suçları üzerine yürütülen davada ortaya çıkmıştır; mahkeme, sanıkların bu eylemleri kanun hükümlerine uygun bulmuş ve delillerin eksiksiz sunulup değerlendirilmesinden sonra, temyiz davasını reddederek sanıkları mahkum etmiştir. Sonuç olarak mahkeme, temyiz kararını onaylayarak mahkumiyet hâkimi olarak sanıkların gerçekten suç işlediğini ve cezanın kanuna uygun olarak konulduğunu belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ...'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Zabıta memuru olan mağdurlar ..., yargılamadaki, kovuşturma evresinde bulunamayan Ömer'in ise soruşturmadaki ifadelerinde, sanıkların kendilerine sinkaflı küfür ettiklerini beyan etmelerine rağmen, kollukta, mağdur ...'in sanık ... hakkındaki hakaret iddiası haricinde, diğer mağdurların, sanıkların hakaret eyleminden bahsetmemeleri karşısında, aşamalardaki anlatımlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,
b-Kabule göre de; kamu görevlisine yönelik görevinden dolayı hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ...'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Zabıta memuru olan mağdurlar ..., yargılamadaki, kovuşturma evresinde bulunamayan Ömer'in ise soruşturmadaki ifadelerinde, sanıkların kendilerine sinkaflı küfür ettiklerini beyan etmelerine rağmen, kollukta, mağdur ...'in sanık ... hakkındaki hakaret iddiası haricinde, diğer mağdurların, sanıkların hakaret eyleminden bahsetmemeleri karşısında, aşamalardaki anlatımlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,
b-Kabule göre de; kamu görevlisine yönelik görevinden dolayı hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.