Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/42949 K.2016/18611
Özet: Çalışma süretesinde katılan vekilinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle makul temyiz hakkı bulunmayan şikayetçinin temyiz talebi CMUK 317. madde uyarınca 05/12/2016’da oy birliğiyle reddedildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya görüşüldü:
Katılan vekilinin hükümden sonra verdiği 03/03/2015 günlü dilekçe ile sanık hakkında açılan kamu davasındaki şikayetinden vazgeçmesi ile katılan olma sıfatı sona eren ve bu nedenle, verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 05/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya görüşüldü:
Katılan vekilinin hükümden sonra verdiği 03/03/2015 günlü dilekçe ile sanık hakkında açılan kamu davasındaki şikayetinden vazgeçmesi ile katılan olma sıfatı sona eren ve bu nedenle, verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 05/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.