Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/41774 K.2017/12980
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 18/01/2013 tutanakında “şerefsiz” kelimesini kullanarak hakaret suçundan mahkum edilmesine ilişkin takrir sürecinde ortaya çıkan tanık beyanlarıyla ilgili eksik inceleme ve yetersiz gerekçeye dayanarak verilen kararın yeniden değerlendirilmesini gerektirmektedir. Mahkeme, TCK 53/1-b maddesinin iptalini ve tahkim sürecindeki yasal eksiklikleri dikkate alarak hükmün bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, sanık hakkında aynı olay sebebi ile görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle yapılan soruşturma esnasında başvurulan ve ilgisi nedeniyle dava dosyasına konulan katılan ve tanıklara ait beyanlar ve kolluk görevlileri tarafından tutulan 18/01/2013 tarihli tutanakta sanığın hakaret ettiğine ve katılanlara şerefsiz dediğine dair ibarenin bulunmamasına karşın, sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin görülen davada; katılan ...'ın ''... arkadaşım gbt sorgulaması yapıyordu, yanımızda değildi, sanık bu sırada "bunlar benim kim olduğumu bilmiyor. Ben belediye başkanının yiyeniyim şerefsizler" dedi ancak bu sözü doğrudan işletme sahibine yönelik mi yoksa bize mi yönelik olduğunu anlayamadım'' şeklinde, katılan ...'ın "Ben sanığın şahsımıza yönelik şerefsizler dediğini bizzat duymadım, ancak diğer arkadaşım Harun duymuştur'' şeklinde, tanıklar ... ve ...'ın sanığın şerefsizler dediğini duyduklarına fakat kime söylediğini anlayamadıklarına ilişkin beyanları karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilerek ve hangi anlatıma hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı belirtilerek sonucuna göre sanığın iddianamade belirtilen sözü söyleyip, söylemediği, söyledi ise kime hitaben söylediği belirlenerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, sanık hakkında aynı olay sebebi ile görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle yapılan soruşturma esnasında başvurulan ve ilgisi nedeniyle dava dosyasına konulan katılan ve tanıklara ait beyanlar ve kolluk görevlileri tarafından tutulan 18/01/2013 tarihli tutanakta sanığın hakaret ettiğine ve katılanlara şerefsiz dediğine dair ibarenin bulunmamasına karşın, sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin görülen davada; katılan ...'ın ''... arkadaşım gbt sorgulaması yapıyordu, yanımızda değildi, sanık bu sırada "bunlar benim kim olduğumu bilmiyor. Ben belediye başkanının yiyeniyim şerefsizler" dedi ancak bu sözü doğrudan işletme sahibine yönelik mi yoksa bize mi yönelik olduğunu anlayamadım'' şeklinde, katılan ...'ın "Ben sanığın şahsımıza yönelik şerefsizler dediğini bizzat duymadım, ancak diğer arkadaşım Harun duymuştur'' şeklinde, tanıklar ... ve ...'ın sanığın şerefsizler dediğini duyduklarına fakat kime söylediğini anlayamadıklarına ilişkin beyanları karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilerek ve hangi anlatıma hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı belirtilerek sonucuna göre sanığın iddianamade belirtilen sözü söyleyip, söylemediği, söyledi ise kime hitaben söylediği belirlenerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.