Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/41035 K.2017/9258
Özet: Yerel Mahkemece verilen 2015/41035 e. ve 2017/9258 k. kararının, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK kapsamındaki temyiz gerekliliği açıklanarak, suçu donanım ve unsur analizinde açık bir şekilde oluşmadığının tespit edilmesi üzerine mahkemenin 20.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar vererek temyiz kararını reddettiği ve kararın bozulmasını, inceleme aşamasının aynen devam etmesi tarafına hitabeder; sonucunda dosya esas mahkemeye gönderilmiştir—bozma.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın suç tarihinde ikametinde alkol aldıktan sonra kendi ikametinin camına yumruk atarak kırdığı, daha sonra katılanlar Ahmet ve Hatice'nin ikameti önüne gelerek her iki katılana hakaret ettiği şeklinde iddia ve kabul edilen olayda, hakaret suçundan cezalandırma kararı verildiği halde, sırf huzur ve sükûnu bozma kastıyla işlenebilen TCK’nın 123. maddesindeki suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraatı yerine bu suçtan da mahkumiyet karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın suç tarihinde ikametinde alkol aldıktan sonra kendi ikametinin camına yumruk atarak kırdığı, daha sonra katılanlar Ahmet ve Hatice'nin ikameti önüne gelerek her iki katılana hakaret ettiği şeklinde iddia ve kabul edilen olayda, hakaret suçundan cezalandırma kararı verildiği halde, sırf huzur ve sükûnu bozma kastıyla işlenebilen TCK’nın 123. maddesindeki suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraatı yerine bu suçtan da mahkumiyet karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.