Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39757 K.2017/9663
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret suçu nedeniyle verilen adli para cezasının tekerrür ve hak yoksunluk hükümleriyle (TCK 58, 53/1) uyumsuz uygulanması iddiasıyla ilgiliydi; Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz kararıyla birlikte bu uyuşmazlıkta, adli para cezasının uygulanışını düzelterek TCK’nın 58inci ve 53/1 incelere aykırı hükümlerini karardan çıkartmayı ve kararı onaylamayı kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Seçenek hapis cezası, TCK'nın 58/3 ve 50/2. maddelerine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, sanık hakkında adli para cezasına hükmolunmasına rağmen, TCK’nın 58 ve 53/1 maddelerine aykırı olarak tekerrür ve hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, TCK'nın 58 maddesindeki tekerrür hükümlerinin ve TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların karardan çıkartılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Seçenek hapis cezası, TCK'nın 58/3 ve 50/2. maddelerine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, sanık hakkında adli para cezasına hükmolunmasına rağmen, TCK’nın 58 ve 53/1 maddelerine aykırı olarak tekerrür ve hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, TCK'nın 58 maddesindeki tekerrür hükümlerinin ve TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların karardan çıkartılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.