Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38787 K.2016/18906
Özet: İş tanımış bir mahkeme, kimseyle iğrenç bir durumda, iki kişinin huzur ve sükununu bozduğu gerekçesiyle verildiği beraat kararını, suç tarihine ve dosya içeriğine göre incelerken, sanığın kendisini araçla takip ettiğine dair iddiaların “samimiyetsiz” ve “yetersiz” gerekçeyle kabul ettiği beraat kararını bozmak yerine, “HÜKÜMÜN BOZULMASINA” karar vererek, ilgili dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Daha önceden aralarında herhangi bir ihtilaf bulunmayan ve CMK'nın 236/1. maddesi gereğince tanık olarak dinlenebilecek olan katılanın, sanığın kendisini araçla sürekli takip ederek rahatsız ettiğine ilişkin iddiasının ne şekilde samimi ve inandırıcı bulunmadığı açıklanmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi;
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Daha önceden aralarında herhangi bir ihtilaf bulunmayan ve CMK'nın 236/1. maddesi gereğince tanık olarak dinlenebilecek olan katılanın, sanığın kendisini araçla sürekli takip ederek rahatsız ettiğine ilişkin iddiasının ne şekilde samimi ve inandırıcı bulunmadığı açıklanmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi;
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.