Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3864 K.2015/9548
Özet: Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesi, 2011/163 ve 2013/152 dosyalarında verilen hakaret kararı, TCK 32/2 ve 57. maddelerle akıl hastası bulunduğunu, 125/1 maddeye uymadan sadece 125/3-a maddesine dikkat edilip, tebliğnameye aykırı yönlendirilip, HÜKME BOZULMASINA ve yargılamanın devamının yönetime kazandırılmasına karar vererek, kararın onamını kabul ettiği görülmüştür.
Tebliğname No: 4 - 2013/143323
MAHKEMESİ: Beyşehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2013
NUMARASI: 2011/163 (E) ve 2013/152 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneğinin azaldığı Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 04/04/2012 tarihli raporuyla saptanan sanık hakkında, TCK'nın 32/2 ve 57. maddeleri uyarınca, mahkum olunan cezanın tamamen ya da kısmen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da çektirilmesine karar verilebileceği gözetildiğinde bu hususun tartışmasız bırakılması,
2- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK'nın 125/3-a madddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyşehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2013
NUMARASI: 2011/163 (E) ve 2013/152 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneğinin azaldığı Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 04/04/2012 tarihli raporuyla saptanan sanık hakkında, TCK'nın 32/2 ve 57. maddeleri uyarınca, mahkum olunan cezanın tamamen ya da kısmen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da çektirilmesine karar verilebileceği gözetildiğinde bu hususun tartışmasız bırakılması,
2- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK'nın 125/3-a madddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.