Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38591 K.2017/4755
Özet: Keşif konusundaki 2015/38591 ve 2017/4755 uyuşmazlığında, Asliye Ceza Mahkemesi imar kirliliği ve görev kötüye kullanım suçlarından kurulan beraat kararlarını temyizlemiş, fakat temyiz davası esastan reddedilerek kararın onaylanmasına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olmak, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜMLER: Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği, katılan ... vekilinin esasen itiraza tabi olan hakkı olmayan yere tecavüz suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere karşı itiraz yoluna da başvurduğu, bu hususun Mahkemesince değerlendirildiği, buna göre temyizin kapsamının sanıklar ..., ..., ... hakkındaki görevi kötüye kullanmak ve sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki imar kirliliğine neden olmak suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olmak, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜMLER: Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği, katılan ... vekilinin esasen itiraza tabi olan hakkı olmayan yere tecavüz suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere karşı itiraz yoluna da başvurduğu, bu hususun Mahkemesince değerlendirildiği, buna göre temyizin kapsamının sanıklar ..., ..., ... hakkındaki görevi kötüye kullanmak ve sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki imar kirliliğine neden olmak suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.