Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38524 K.2017/9951
Özet: Karar, 18. Ceza Dairesi’nin 2015/38524 ve 2017/9951 K. tescilli, hakaret suçuyla ilgili mahkumiyetini, söz konusu sanığın internet sitesinde yayınladığı iki yazıda TCK 43. Maddesi uyarınca “pislik müsfettesi…yavşaklık…” ifadelerinin tek hakaret eylemi oluşturduğu, hesaplama hatasıyla 12 ay 7 gün yerine eksik ceza verildiğini göz önüne alarak, bir önceki kararın bozulmasına ve yeniden hüküm kurulmasının 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK’ya hak ve bulunmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın www.samsunpostası.com adlı internet sitesinde katılan hakkında aynı gün içerisinde yayınladığı “Yalancının Mumu Söndü” ve “Printer Ananıza Kaç Baskı Yapsın Rakam Söyleyin” başlıklı iki yazıda kullanılan “…pislik müsfettesi…yavşaklık…Adnan Ablam. g…lalesi, y…, p….sizi, alayını a… a…, hatta bizzat kaysa…” şeklindeki sözlerin bir bütün olarak tek hakaret eylemini oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 43. Maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında verilen sonuç cezanın 12 ay 7 gün olması gerektiği halde; hesaplama hatası ile eksik ceza verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın www.samsunpostası.com adlı internet sitesinde katılan hakkında aynı gün içerisinde yayınladığı “Yalancının Mumu Söndü” ve “Printer Ananıza Kaç Baskı Yapsın Rakam Söyleyin” başlıklı iki yazıda kullanılan “…pislik müsfettesi…yavşaklık…Adnan Ablam. g…lalesi, y…, p….sizi, alayını a… a…, hatta bizzat kaysa…” şeklindeki sözlerin bir bütün olarak tek hakaret eylemini oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 43. Maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında verilen sonuç cezanın 12 ay 7 gün olması gerektiği halde; hesaplama hatası ile eksik ceza verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.