Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38443 K.2017/10652
Özet: Mahkeme, yerel kararını bozarak, konut dokunulmazlığının ihlali suçundaki mahkumiyeti onaylamasına rağmen, tasfiye ve entreço esasına ilişkin hatalı uygulamaları düzelterek, kararın “bozup” araştırma sürecini devam ettirerek, dosyayı esas mahkemeye “gönderme” kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay tarihinde hırsızlık suçunu işlemek amacı ile gece vakti binaya dış kapının açık bırakılmasından faydalanarak izinsiz girdiği ve çatı katına çıktığı, buraya çıkan aralıkta bulunan mağdur ...'ya ait hurda dolu poşet ve malzemeleri çaldığı, diğer mağdurlara ait herhangi bir şey alınmadığı, dolayısıyla eylemin sadece bir mağdura karşı işlendiği, sanığın kastının ve eyleminin zincirleme şekilde konut dokunulmazlığının ihlali eylemini gerçekleştirmek olmadığı göz önüne alınmadan zincirleme suç hükümleri uyarınca takdiren TCK'nun 43/2 maddesinin uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay tarihinde hırsızlık suçunu işlemek amacı ile gece vakti binaya dış kapının açık bırakılmasından faydalanarak izinsiz girdiği ve çatı katına çıktığı, buraya çıkan aralıkta bulunan mağdur ...'ya ait hurda dolu poşet ve malzemeleri çaldığı, diğer mağdurlara ait herhangi bir şey alınmadığı, dolayısıyla eylemin sadece bir mağdura karşı işlendiği, sanığın kastının ve eyleminin zincirleme şekilde konut dokunulmazlığının ihlali eylemini gerçekleştirmek olmadığı göz önüne alınmadan zincirleme suç hükümleri uyarınca takdiren TCK'nun 43/2 maddesinin uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.