Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/37693 K.2016/5765
Özet: (1) Çocuğa hakaret suçundan hükmedilen yerel mahkeme kararı, çocuğun savunma hakkının yeterince sağlanmadığı gerekçesiyle temyiz edildi; (2) Mahkeme, bu eksikliği düzeltmek amacıyla kararın bozulmasına ve yargılamanın yeniden başlatılmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
YCGK'nın 23/06/2015 tarih 2014/568 esas 2015/244 sayılı kararında da belirtildiği üzere, bozma kararı sanık lehine olsa da bozmadan sonra yapılan yargılamada, yerel mahkemece sanık, katılan ve varsa vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ olunması ve duruşma gününden haberdar edilmeleri, tebligat yapılamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen sanığın duruşmaya gelmemesi halinde verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha hafif ise yargılanmaya devam olunarak bir hüküm kurulması gerektiği gözetilerek irdelenen somut olayda;
Suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle zorunlu olarak görevlendirilip suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını tamamladığı andan itibaren statüsü ihtiyari müdafiiliğe dönüşen avukatın bozma sonrası yapılacak yargılama için yöntemince haberdar edilmesine karşın, duruşmaya katılmadığı, suça sürüklenen çocuğun bozmaya karşı beyanının tespiti için yazılan talimata verilen cevapta ise suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olduğu ve bu hususta ... kullanılması gerektiği belirtilerek suça sürüklenen çocuğun duruşmaya çağrılmadığının bildirildiği, bunun üzerine Mahkemece 20/02/2014 tarihli duruşmada bozma ilamının lehine olduğundan bahisle suça sürüklenen çocuğun dinlenmesinden vazgeçilerek mahkumiyet hükmü kurulduğu görülmekle;
Bu açıklamalara göre; suça sürüklenen çocuğa davetiye tebliğ edilip, duruşma günü bildirilerek ya da ... yöntemi kullanılarak bozmaya karşı beyanı tespit edilmeden 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 326/2 ve 308/8. maddelerine aykırı olarak yargılamaya devamla yokluğunda karar verilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
YCGK'nın 23/06/2015 tarih 2014/568 esas 2015/244 sayılı kararında da belirtildiği üzere, bozma kararı sanık lehine olsa da bozmadan sonra yapılan yargılamada, yerel mahkemece sanık, katılan ve varsa vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ olunması ve duruşma gününden haberdar edilmeleri, tebligat yapılamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen sanığın duruşmaya gelmemesi halinde verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha hafif ise yargılanmaya devam olunarak bir hüküm kurulması gerektiği gözetilerek irdelenen somut olayda;
Suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle zorunlu olarak görevlendirilip suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını tamamladığı andan itibaren statüsü ihtiyari müdafiiliğe dönüşen avukatın bozma sonrası yapılacak yargılama için yöntemince haberdar edilmesine karşın, duruşmaya katılmadığı, suça sürüklenen çocuğun bozmaya karşı beyanının tespiti için yazılan talimata verilen cevapta ise suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olduğu ve bu hususta ... kullanılması gerektiği belirtilerek suça sürüklenen çocuğun duruşmaya çağrılmadığının bildirildiği, bunun üzerine Mahkemece 20/02/2014 tarihli duruşmada bozma ilamının lehine olduğundan bahisle suça sürüklenen çocuğun dinlenmesinden vazgeçilerek mahkumiyet hükmü kurulduğu görülmekle;
Bu açıklamalara göre; suça sürüklenen çocuğa davetiye tebliğ edilip, duruşma günü bildirilerek ya da ... yöntemi kullanılarak bozmaya karşı beyanı tespit edilmeden 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 326/2 ve 308/8. maddelerine aykırı olarak yargılamaya devamla yokluğunda karar verilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.