Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/37691 K.2016/4511
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, savcının temyiz gerekçelerini ve oluşturulmuş kanıt eksikliğini dikkate alarak, beraat kararı yerine kararın bozulmasını, yargılamanın yeniden sürdürüleceği esas/hüküm mahkemesine dosyanın gönderilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tutanak düzenleyiciler ... ile ... dinlenip; ... yeniden dinlenip sanığın ne şekilde kendilerine direndiği ayrıntılı olarak açıklattırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
2- Kabule göre,
a) Gerekçeli karar başlığında mağdur bilgilerine yer verilmeyerek CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması,
b) Bulundurulması suç teşkil etmeyen ve beraat eden sanığa ait bıçağın sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tutanak düzenleyiciler ... ile ... dinlenip; ... yeniden dinlenip sanığın ne şekilde kendilerine direndiği ayrıntılı olarak açıklattırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
2- Kabule göre,
a) Gerekçeli karar başlığında mağdur bilgilerine yer verilmeyerek CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması,
b) Bulundurulması suç teşkil etmeyen ve beraat eden sanığa ait bıçağın sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.