Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/36713 K.2016/14334
Özet: Mahkemeye sunulan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, 7 yıl 6 ay süren olağanüstü dava zamanaşımına göre temyiz indirgemelerinin yerinde bulunmuş sanığın temyiz davasının kabul edildiği, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesine dayalı olarak kararın bozulduğu ve 28.06.2016’da oy birliğiyle kabul edildiği karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sövme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımına gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, HÜKMÜN BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sövme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımına gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, HÜKMÜN BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.