Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/36313 K.2017/9454
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 20/09/2017 tarihli kararını “KARARIN BOZULMASINA, yargılamanın bozulma öncesi aşamadan başlatılarak esas mahkemeye gönderilmesine” yönelerek, hakaret suçuyla ilgili temyiz reddini bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Red
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında 03.06.2012 tarihli eylemi nedeniyle 31/10/2012 tarihinde düzenlenen iddianame ile dava açıldığı, bu yargılamanın İstanbul 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/1758 esas ve 2013/1579 karar sayılı ilamı ile karara çıktığı, dosyamızdaki yargılamaya konu suç tarihinin 09/08/2012,12/10/2012 olup bu suça ilişkin iddianamenin 23/12/2013 tarihinde düzenlendiğinin anlaşılması karşısında iddianame tarihleri itibariyle hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığı hususları tartışılıp, tüm deliller toplanıp, katılanın iddiası ve sanık savunması bir bütün halinde değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Red
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında 03.06.2012 tarihli eylemi nedeniyle 31/10/2012 tarihinde düzenlenen iddianame ile dava açıldığı, bu yargılamanın İstanbul 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/1758 esas ve 2013/1579 karar sayılı ilamı ile karara çıktığı, dosyamızdaki yargılamaya konu suç tarihinin 09/08/2012,12/10/2012 olup bu suça ilişkin iddianamenin 23/12/2013 tarihinde düzenlendiğinin anlaşılması karşısında iddianame tarihleri itibariyle hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığı hususları tartışılıp, tüm deliller toplanıp, katılanın iddiası ve sanık savunması bir bütün halinde değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.