Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34840 K.2017/6002
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında, müşteki ...'a yönelik hakaret suçundan yapılan yargılamada; delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda, sanığın sorgusu yapılıp savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı hususu gözetilmeden, CMK’nın 193/1. maddesinde yazılı olup, savunma hakkı yanında yargılama yönteminin temel ilkelerinden olan “doğrudan doğruyalık, vasıtasızlık ve yüzyüzelik” ilkelerinin gerçekleştirilmesi amaçlarına yönelik olan; "hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamaz" hükmüne uyulmayarak ceza verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmesi,
2-Kovuşturulması şikayete bağlı olan TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunda, müşteki ... soruşturma aşamasındaki beyanında, sanıklar ... ile ...'dan şikayetçi olduğunu belirtmesine ve sonraki aşamalarda şikayetten vazgeçtiğine dair bir bildirimde bulunmamasına karşın, dosya içeriğine aykırı olarak müştekinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle sanıklar ... ile ... hakkındaki davaların düşürülmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenlerinin kabulüyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında, müşteki ...'a yönelik hakaret suçundan yapılan yargılamada; delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda, sanığın sorgusu yapılıp savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı hususu gözetilmeden, CMK’nın 193/1. maddesinde yazılı olup, savunma hakkı yanında yargılama yönteminin temel ilkelerinden olan “doğrudan doğruyalık, vasıtasızlık ve yüzyüzelik” ilkelerinin gerçekleştirilmesi amaçlarına yönelik olan; "hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamaz" hükmüne uyulmayarak ceza verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmesi,
2-Kovuşturulması şikayete bağlı olan TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunda, müşteki ... soruşturma aşamasındaki beyanında, sanıklar ... ile ...'dan şikayetçi olduğunu belirtmesine ve sonraki aşamalarda şikayetten vazgeçtiğine dair bir bildirimde bulunmamasına karşın, dosya içeriğine aykırı olarak müştekinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle sanıklar ... ile ... hakkındaki davaların düşürülmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenlerinin kabulüyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.