Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33906 K.2017/7405
Özet: Mahkeme, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna mahkumiyet kararı vermiş, fakat hakemli seçerek ve gerekli delilleri sunmadan, yargıcının kanuna aykırı tebliğünde kararı bozma yönünde başvuruyu kabul edip dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın savunmasında, olay günü haklarında boşanma kararı verilen eşinin kendisine telefon ederek eve çağırdığını ileri sürmesi, katılanın evin banyo camını kırarak sanığın içeri girdiğini belirtmesine rağmen burada yapılan incelemede sanığa ait parmak izinin tespit edilememesi ve HTS kayıtlarına göre de katılanın olaydan önce sanığı aradığının anlaşılması karşısında, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediğine dair savunmanın aksine cezalandırılmasına yeterli, kanuni, kesin ve inandırıcı delillerin neler olduğu CMK’nın 230/1-b maddesi uyarınca açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın savunmasında, olay günü haklarında boşanma kararı verilen eşinin kendisine telefon ederek eve çağırdığını ileri sürmesi, katılanın evin banyo camını kırarak sanığın içeri girdiğini belirtmesine rağmen burada yapılan incelemede sanığa ait parmak izinin tespit edilememesi ve HTS kayıtlarına göre de katılanın olaydan önce sanığı aradığının anlaşılması karşısında, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediğine dair savunmanın aksine cezalandırılmasına yeterli, kanuni, kesin ve inandırıcı delillerin neler olduğu CMK’nın 230/1-b maddesi uyarınca açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.