Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33783 K.2016/16765
Özet: Teyze Maahtoğu devri Yüzunca hakkî çekiştirmiştir, hakaret suçunda beraat, yaralama suçunda hükmün açıklanması geri bırakıldı, fakat Asliye Ceza Mahkemesi, ileri sürülen temyiz talepleri değerlendirdiğince temyiz başvurusunu esastan "ret" etti karşıt mahkemenin kararının onaylanmasıyla; bu karar onadı, hukuki terim olarak kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve kısa kararda hakaret suçundan beraat, yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda hakaret ve yaralama suçlarından hüküm kurulmamış ise de, UYAP sistemindeki gerekçeli kararda bu suçlardan hüküm kurulduğunun anlaşıldığı, çelişki halinde bu sistemdeki kayıtların esas alınacağı gözetilerek, dosya görüşüldü;
1- Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve kısa kararda hakaret suçundan beraat, yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda hakaret ve yaralama suçlarından hüküm kurulmamış ise de, UYAP sistemindeki gerekçeli kararda bu suçlardan hüküm kurulduğunun anlaşıldığı, çelişki halinde bu sistemdeki kayıtların esas alınacağı gözetilerek, dosya görüşüldü;
1- Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.