Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33248 K.2016/15100
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevliye direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ikinci suçun işlendiği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında, suçun oluştuğu 04.01.2005 tarihine göre sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının yargılama süreci içinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevliye direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ikinci suçun işlendiği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında, suçun oluştuğu 04.01.2005 tarihine göre sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının yargılama süreci içinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.