Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32764 K.2017/7447
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 22/01/2010 tutanağına göre sanığın telefon görüşmesinde farklı isim kullanarak suçtan kaçış çabası içinde olduğunu tespit ederek 08/06/2017’de kararı, hakaret ve tehdit suçlarından beraat olarak kabul etmiş, hükümlerin bozulmasını kararlaştırmış ve dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisindeki 22/01/2010 günlü tutanak içeriğine, katılanın aşamalardaki anlatımına, katılanın hacze gitmeden önce arandığını belirttiği .... numaralı hattın sanığa ait olduğuna yönelik .....'in 26/04/2010 tarihli cevabi yazısına, sanığın icra takibi yapılan şirketin sahibi olması ve sanığın aşamalarda alınan savunmasında ofisinde ..... isimli bir şahsın çalışmadığını ifade etmiş olmasına göre, sanığın yaptığı telefon görüşmelerinde ismini farklı bildirmesinin kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisindeki 22/01/2010 günlü tutanak içeriğine, katılanın aşamalardaki anlatımına, katılanın hacze gitmeden önce arandığını belirttiği .... numaralı hattın sanığa ait olduğuna yönelik .....'in 26/04/2010 tarihli cevabi yazısına, sanığın icra takibi yapılan şirketin sahibi olması ve sanığın aşamalarda alınan savunmasında ofisinde ..... isimli bir şahsın çalışmadığını ifade etmiş olmasına göre, sanığın yaptığı telefon görüşmelerinde ismini farklı bildirmesinin kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.