‹ Ana sayfa
Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31402 K.2016/1285

Esas No: 2015/31402 · Karar No: 2016/1285 · Karar Tarihi: 22.01.2016
Özet: Mahkeme, 5275 sayılı Yasa’nın 98, 101. maddeleri uyarınca erteli cezanın infazına ilişkin kararın itiraza tabi, temyiz olanağı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca CGNP’nin 317. maddesi gereğince reddi ve 264. maddesi kapsamında kanun yolunun belirlenmesinde yanılma fark edilince, bağışlanmış hakı ortadan kaldırmadan, dosyanın incelenmeden karar mahkemesine gecikmeli isteğe geri gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit

HÜKÜM: Erteli cezanın aynen infazına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkındaki kesinleşmiş erteli cezanın infazına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, ... nın 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 22/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?