Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31255 K.2017/141
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Yerel Mahkemece verilen “görevi yaptırmamak için direnme” suçundan kurulan hüküm temyiz edilmesi ve Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin bu temyizi inceleyip karar vermesi; (2) Mahkemenin sonucu: Temyiz incelenmesinde, sanığın “olay sebebi ile pişmanlık göstermediği” gerekçesine dayanan hüküm yeterli görülmediğinden, hem hakaret hem de görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan iki hüküm bozuldu ve mahkumiyet kararı iptal edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresik, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2015 tarih ve 2015/38255 sayılı yazısı ile, “Yerel Mahkemece verilen kararda, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen, bu konuda Yargıtay 5. Ceza Dairesince hüküm kurulmadığından söz edilerek yeniden tebliğname düzenlenmeksizin” denilmek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizi hususunda karar verilmesi talebiyle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 27.11.2014 tarih ve 2013/8032-2014/11697 E-K sayılı kararıyla, temyiz incelemesi hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere hasredilerek yapılan incelemede,
“Kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali de bulunmayan, suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek temel cezaları alt hadden belirlenen ve duruşmadaki hali lehine değerlendirilerek hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden "olay sebebi ile pişmanlık göstermediği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 1 günlük gözetim süresinin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi nedeniyle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA” denilmek suretiyle temyiz incelemesine getirilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına dair her iki hükmün, ortak gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi karşısında, sanık ...'ın tebliğnameye aykırı olarak temyiz davası isteği hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 10/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresik, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2015 tarih ve 2015/38255 sayılı yazısı ile, “Yerel Mahkemece verilen kararda, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen, bu konuda Yargıtay 5. Ceza Dairesince hüküm kurulmadığından söz edilerek yeniden tebliğname düzenlenmeksizin” denilmek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizi hususunda karar verilmesi talebiyle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 27.11.2014 tarih ve 2013/8032-2014/11697 E-K sayılı kararıyla, temyiz incelemesi hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere hasredilerek yapılan incelemede,
“Kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali de bulunmayan, suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek temel cezaları alt hadden belirlenen ve duruşmadaki hali lehine değerlendirilerek hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden "olay sebebi ile pişmanlık göstermediği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 1 günlük gözetim süresinin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi nedeniyle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA” denilmek suretiyle temyiz incelemesine getirilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına dair her iki hükmün, ortak gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi karşısında, sanık ...'ın tebliğnameye aykırı olarak temyiz davası isteği hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 10/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.