Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31180 K.2017/7660
Özet: Yerel mahkemece hakaret suçundan verilen beraat kararı, temyiz süresinin ve kanun yolunun açıkça bildirilmemesinden ve suç tarihine göre yanlışlıkla “güveni kötüye kullanma” mahkumiyetini temyiz edilebilecek olarak gösterilmesinden dolayı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13.06.2017'de oy birliğiyle geri gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafiince yalnızca hakaret suçuna ilişkin hükmün temyiz edildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılan ...'ya tefhim edilen kararda, güveni kötüye kullanma suçundan verilen ve temyizi kabil olan mahkumiyet hükmünün, kesin nitelikte olduğu belirtilmek suretiyle yanılgı oluşturulduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, ve adı geçen katılana, güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizi kabil olduğunu belirten ve diğer kanun yolu başvuru şeklini gösteren şerhi ihtiva eder şekilde karar tebliğ edilerek, buna dair evrak ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip, ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 13.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafiince yalnızca hakaret suçuna ilişkin hükmün temyiz edildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılan ...'ya tefhim edilen kararda, güveni kötüye kullanma suçundan verilen ve temyizi kabil olan mahkumiyet hükmünün, kesin nitelikte olduğu belirtilmek suretiyle yanılgı oluşturulduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, ve adı geçen katılana, güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizi kabil olduğunu belirten ve diğer kanun yolu başvuru şeklini gösteren şerhi ihtiva eder şekilde karar tebliğ edilerek, buna dair evrak ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip, ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 13.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.