Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30789 K.2016/9124
Özet: Mahkeme, 18. Ceza Dairesi’nin hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin temyiz kararını, temyiz gerekçelerinin yetersizliğini belirlendikten sonra, hakaret kararı için reddi ve onama, kasten yaralama kararı için ise bozma yaparak dosyayı esas mahkemeye göndermeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Onay vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA;
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Katılanın aşamalarda değişmeyen, “sanığın, boğazını sıktığı, tokat attığı” yönündeki beyanı, sanığın soruşturma aşamasında kollukta "... yatağın üzerine ittim, ... bağırdığı için ağzını kapatmak istedim" şeklindeki ve kovuşturmada " ... elim ile ağzını kapatmak istedim" şeklindeki beyanları ile katılanın adli raporunda eski bulgular dışında " boyun bölgesinde yüzeysel sıyrıklar, alt dudak sağ iç tarafta cilt lezyonu" şeklindeki yaralanma bulguları tespit edilmesi karşısında sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Onay vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Onay vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA;
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Katılanın aşamalarda değişmeyen, “sanığın, boğazını sıktığı, tokat attığı” yönündeki beyanı, sanığın soruşturma aşamasında kollukta "... yatağın üzerine ittim, ... bağırdığı için ağzını kapatmak istedim" şeklindeki ve kovuşturmada " ... elim ile ağzını kapatmak istedim" şeklindeki beyanları ile katılanın adli raporunda eski bulgular dışında " boyun bölgesinde yüzeysel sıyrıklar, alt dudak sağ iç tarafta cilt lezyonu" şeklindeki yaralanma bulguları tespit edilmesi karşısında sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Onay vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.