Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30783 K.2016/1272
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi 2015/30783 E. ve 2016/1272 K. kararında, 5271 sayılı CMUK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının itiraza tabi olduğunu, temyiz yasa yolunun bulunmadığını ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince bekleyen sanıkların temyiz talebinin reddini, yanılma nedeniyle CMK'yı 264. maddeyle göz önünde bulundurarak kamu savcılığına tevdi kararını kabul ederek bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMUK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı ve sanık ... müdafiinin itirazı üzerine adı geçen sanık hakkında merciince verilen kararında kesin olduğundan katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek katılan sanık ... müdafiinin sanıklar ... ve ... haklarındakı hükümlere yönelik temyiz isteminin de itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahalinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.01.2016 gününde oy birliliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMUK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı ve sanık ... müdafiinin itirazı üzerine adı geçen sanık hakkında merciince verilen kararında kesin olduğundan katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek katılan sanık ... müdafiinin sanıklar ... ve ... haklarındakı hükümlere yönelik temyiz isteminin de itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahalinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.01.2016 gününde oy birliliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.