Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30776 K.2016/8620
Özet: İçtihat Metni Merkezi 18. Ceza Dairesi, 2015/30776 E. ve 2016/8620 K. dosyasının Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kısmında, sanık hakkında hakaret suçunu “ceza verilmesine yer olmadığına” ve kasten yaralama suçunu “beraat” kararlarına ilişkin temyiz dilekçelerinin, mevcut şartlar ve yasal çerçevede “tamamıyla reddi”yle üslup edilmiş, karara “onama” karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., katılan ... vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanık ... ........... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeni ile verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara ve kasten yaralama suçundan verilen beraat kararında eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
KATILANLAR: ..., ...
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., katılan ... vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanık ... ........... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeni ile verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara ve kasten yaralama suçundan verilen beraat kararında eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.