Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30638 K.2016/8460
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve tehdit suçlamalarıyla ilgili savunma eksiklikleri ve yargılamada kanıtların yetersiz değerlendirilmesi nedeniyle temyiz başvurusunun kabul edilip mahkeme kararının iptal edilmesini talep ettiği konudur. (2) Mahkeme, temyiz isteğini reddederek, sanığın savunmasının eksik olduğunu ve hukuki prosedürlerin ihlal edildiğini belirterek, kararın bozulmasını ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden yargılanmasını hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın savunmasında olay yerinde yanında bulunan ve tanık olarak dinlenilmelerini istediği Rana Melisa Erdal ve Songül Oğuz isimli kişiler ile olay tunağında ismi geçen infaz koruma memuru ...'in tanık olarak dinlenilmesi, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve olayın çıkış nedeniyle, gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektiren bir halin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken, eksik kovuşturma ile hükümler kurulması,
Kabule göre de,
2- Müşteki ...'in hazırlıktaki “... ayrıca bana yönelik herhangi bir hakaret ve tehdit yapılmadığından ben şikayetçi değilim ben olaya sadece şahit oldum ve olayı araladım” biçimindeki anlıtımı karşısında; hakaret ve tehdit suçlarının ne şekilde birden fazla kişiye karşı gerçekleştirildiği açıklanıp tartışılmadan TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması,
3- TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamdaki en ağır cezayı içeren suça ilişkin hükümlülük yerine, ilamın bütünüyle tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ... temyiz nedenleri iyerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın savunmasında olay yerinde yanında bulunan ve tanık olarak dinlenilmelerini istediği Rana Melisa Erdal ve Songül Oğuz isimli kişiler ile olay tunağında ismi geçen infaz koruma memuru ...'in tanık olarak dinlenilmesi, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve olayın çıkış nedeniyle, gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektiren bir halin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken, eksik kovuşturma ile hükümler kurulması,
Kabule göre de,
2- Müşteki ...'in hazırlıktaki “... ayrıca bana yönelik herhangi bir hakaret ve tehdit yapılmadığından ben şikayetçi değilim ben olaya sadece şahit oldum ve olayı araladım” biçimindeki anlıtımı karşısında; hakaret ve tehdit suçlarının ne şekilde birden fazla kişiye karşı gerçekleştirildiği açıklanıp tartışılmadan TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması,
3- TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamdaki en ağır cezayı içeren suça ilişkin hükümlülük yerine, ilamın bütünüyle tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ... temyiz nedenleri iyerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.