Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30427 K.2017/5848
Özet: Kalanın kötü muamele ve yaralama suçlamaları nedeniyle sanıkların beraat kararına ilişkin temyiz başvuruları, itiraz yolunun açık olan ilk kararın kabulüyle, ikinci kararın reddiyle, üçüncü kararın da beraatın onaylanmasıyla sonuçlandırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kötü muamele, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz başvurusunun incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Katılan ...'a yönelik yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen beraat kararına karşı, ... vekilinin temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 16/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kötü muamele, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz başvurusunun incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Katılan ...'a yönelik yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen beraat kararına karşı, ... vekilinin temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 16/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.