Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30383 K.2017/5706
Özet: İşin eşdeğer değerlendirmesinde reaksiyon sona erdirilerek, 18. Ceza Dairesi’ne 2015/30383 E. ve 2017/5706 K. kararları numaralı temyiz başvurusunun konusu olan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu tespit edilip, tebliğnamedeki hukuki gerekçeye uygun olarak mahkeme hürmetine kararın bozulmasına ve yeniden hüküm kurularak 5320 sayılı Kanun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’ın 326/son maddesi doğrultusunda hak saklı tutularak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, söylediği kabul edilen “benimle buluşmak zorundasın yoksa kötü olur, mecbursun benimle görüşmeye...” şeklindeki sözlerinin TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan ve sanığın "sırf huzur ve sükunu bozma" özel kastıyla hareket edip etmediği de ortaya konulmaksızın, yetersiz gerekçeyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, söylediği kabul edilen “benimle buluşmak zorundasın yoksa kötü olur, mecbursun benimle görüşmeye...” şeklindeki sözlerinin TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan ve sanığın "sırf huzur ve sükunu bozma" özel kastıyla hareket edip etmediği de ortaya konulmaksızın, yetersiz gerekçeyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.