Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30158 K.2016/10461
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmesinin temyizidir; Mahkeme, hem hakaret hem de görevini yaptırmamak için direnme suçlarındaki cezaların hatalı uygulandığını tespit ederek kararın bozulmasına ve dosyanın esas hâlinde yeniden görülmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, katılan polis memurunun haksız eylemi nedeniyle atılı suçu işlediği kabul edilmesine ve hakaret suçunda TCK'nın 129. maddesinin uygulanmasına rağmen, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 29. maddesinin uygulanmaması,
2- Tanık beyanlarından, sanığın yüzüne biber gazı sıkılması sonrasında belinden bıçak çıkararak katılan polise doğru salladığı anlaşılması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
3- Kabule göre de,
a- Teşebbüs hükmü uygulanırken ve hapis cezası adli para cezasına çevrilirken CMK'nın 232/6. maddesi uyarınca dayanak oluşturan Kanun maddelerinin gösterilmemesi,
b- TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra belirlenen hapis cezasının 3 ay 22 gün yerine 3 ay 10 gün, olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, katılan polis memurunun haksız eylemi nedeniyle atılı suçu işlediği kabul edilmesine ve hakaret suçunda TCK'nın 129. maddesinin uygulanmasına rağmen, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 29. maddesinin uygulanmaması,
2- Tanık beyanlarından, sanığın yüzüne biber gazı sıkılması sonrasında belinden bıçak çıkararak katılan polise doğru salladığı anlaşılması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
3- Kabule göre de,
a- Teşebbüs hükmü uygulanırken ve hapis cezası adli para cezasına çevrilirken CMK'nın 232/6. maddesi uyarınca dayanak oluşturan Kanun maddelerinin gösterilmemesi,
b- TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra belirlenen hapis cezasının 3 ay 22 gün yerine 3 ay 10 gün, olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.