Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2962 K.2015/3617
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi'nin beraat kararı, yeterli kanıt sunulmaması nedeniyle dolayısıyla kanuna aykırı bulunduğu gerekçesiyle, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusu kabul edilerek mahkeme kararının bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Jandarma tarafından tutulan olay tespit tutanağında, olay yerinde kırık kültablası parçaları olduğunun tespit edildiği, müşteki sanık ...'nin adli raporunda alkollü olduğu ve yaralandığının saptandığı, müşteki sanıkların savunmaları ve tanıkların beyanlarında, maddi bulgu ve tespitleri yukarıda açıklanan olaya ilişkin anlatımların yer alması karşısında, sanıklara yükletilen her bir suç bakımından tüm kanıtların ayrıntılı olarak ortaya konulması, anlatımlar arasında çelişkiler varsa usulünce giderilmeye çalışılması, çelişkiler giderilemiyorsa hangi anlatıma ne sebeple üstünlük tanındığının gösterilmesi, her bir sanık ve suç yönünden lehe ve aleyhe kanıtlara neden itibar edildiği ya da edilmediğinin açıklanması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, yaralama, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Jandarma tarafından tutulan olay tespit tutanağında, olay yerinde kırık kültablası parçaları olduğunun tespit edildiği, müşteki sanık ...'nin adli raporunda alkollü olduğu ve yaralandığının saptandığı, müşteki sanıkların savunmaları ve tanıkların beyanlarında, maddi bulgu ve tespitleri yukarıda açıklanan olaya ilişkin anlatımların yer alması karşısında, sanıklara yükletilen her bir suç bakımından tüm kanıtların ayrıntılı olarak ortaya konulması, anlatımlar arasında çelişkiler varsa usulünce giderilmeye çalışılması, çelişkiler giderilemiyorsa hangi anlatıma ne sebeple üstünlük tanındığının gösterilmesi, her bir sanık ve suç yönünden lehe ve aleyhe kanıtlara neden itibar edildiği ya da edilmediğinin açıklanması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.