Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29235 K.2016/13689
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi 2015/29235 E. v.s. 2016/13689 K. hakaret davasında cevaben, tek kalemli yargı takdiriyle, ve CMK’nın 327. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle, temyiz isteğini esastan reddederek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, CMK’nın 327 ve 328. maddeleri gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.02.2012 tarih ve 2012/62 karar sayılı ilamında, düşme kararı verilmesi halinde vekalet ücretine hükmolunamayacağından bahsedilip CMK'nın 327. maddesindeki istisnaya da değinildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki düzeltme düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili ve sanık ...'nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, CMK’nın 327 ve 328. maddeleri gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.02.2012 tarih ve 2012/62 karar sayılı ilamında, düşme kararı verilmesi halinde vekalet ücretine hükmolunamayacağından bahsedilip CMK'nın 327. maddesindeki istisnaya da değinildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki düzeltme düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili ve sanık ...'nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.