Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29150 K.2017/642
Özet: Mahkeme, imar kirliliğine neden olma suçundan sanığın mahkumiyet kararını hukuki kesinti nedeniyle “bozma” kararıyla iptal edip davayı esas mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Imar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Sanık hakkında 03.05.2013 tarihli iddianame ile 06.11.2012 tarihli yapı tatil tutanağına istinaden dava açılmış, aynı yer ile ilgili olarak 25.12.2007 ve 26.03.2009 tarihli yapı tatil tutanaklarına istinaden 16.09.2013 tarihli iddianameyle dava açılıp dosyalar birleştirmiş ve her bir tutanak için ayrı ayrı hüküm kurulmuş ise de birleşen davanın suç tarihlerinin, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmayacağı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 184/1. ve aynı yasanın 43/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, her bir tutanak için ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Imar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Sanık hakkında 03.05.2013 tarihli iddianame ile 06.11.2012 tarihli yapı tatil tutanağına istinaden dava açılmış, aynı yer ile ilgili olarak 25.12.2007 ve 26.03.2009 tarihli yapı tatil tutanaklarına istinaden 16.09.2013 tarihli iddianameyle dava açılıp dosyalar birleştirmiş ve her bir tutanak için ayrı ayrı hüküm kurulmuş ise de birleşen davanın suç tarihlerinin, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmayacağı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 184/1. ve aynı yasanın 43/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, her bir tutanak için ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.