Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/28574 K.2016/11227
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hakaret suçunda mahkumiyet kararı, temyiz başvurusu gereği incelendiğinde, yargılamada eksik karar ve kanuna aykırı uygulamalar bulunduğu gerekçesiyle Hükmün Bozulması kararı verildi ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Sanığın hakaret suçunu müştekinin gıyabında işlediği, olaya ilişkin tutulan tutanakta müştekiden başka üç kişinin imzasının bulunduğu, tutanak mümzilerinden yalnızca ...'ın tanık olarak dinlendiği, diğer tutanak mümzileri de dinlenerek sonuca göre ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığına karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın mesai saatinde hemşire olan müştekinin yerinde olmadığını, kahvaltı yaptığını bu sebeple uyardığını savunması karşısında sanık hakkında TCk'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Sanığın hakaret suçunu müştekinin gıyabında işlediği, olaya ilişkin tutulan tutanakta müştekiden başka üç kişinin imzasının bulunduğu, tutanak mümzilerinden yalnızca ...'ın tanık olarak dinlendiği, diğer tutanak mümzileri de dinlenerek sonuca göre ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığına karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın mesai saatinde hemşire olan müştekinin yerinde olmadığını, kahvaltı yaptığını bu sebeple uyardığını savunması karşısında sanık hakkında TCk'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.