Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/27974 K.2016/6802
Özet: Yaşanan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle mahkeme, CMK 254/253 ve TCK 53 maddelerini uyumsuz olarak uygulayarak sanığın uzlaşma teklifini göz ardı ederken, hak yoksunlukları adli para cezasına karşılık gelen güvenlik tedbirini çağrıştırmadığı için tebliğnameye aykırı olarak hükmü bozmalı ve dosyayı esas mahkemeye göndermelidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Suç tarihi dikkate alınarak, sanığın eyleminin uzlaşmaya tabi olması ve sanığın da uzlaşmak istediğine ilişkin ifadesi karşısında CMK'nın 254 ve 253. maddeleri uyarınca mağdurlara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
II- TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına ilişkin güvenlik tedbirinin adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinde uygulama imkanı olmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Suç tarihi dikkate alınarak, sanığın eyleminin uzlaşmaya tabi olması ve sanığın da uzlaşmak istediğine ilişkin ifadesi karşısında CMK'nın 254 ve 253. maddeleri uyarınca mağdurlara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
II- TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına ilişkin güvenlik tedbirinin adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinde uygulama imkanı olmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.