Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/27802 K.2016/11282
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi tarafından hakaret suçunda mahkumiyet kararı, temyiz beklentisi olmadığından esasına geçilerek, 11 ay 24 gün fazla ceza tayini hatası ve haksız tahrik tartışılmadan anlaşılan hüküm nedeniyle, hükmün bozulmasına ve dosyanın başvuranın tek bir önerilenden birden fazla arıtılan haksız tahrik olmadığından, esas mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın aşamalarda “..polis memuru beni merdivenlerden aşağı doğru itti. Kafam ve omzum duvara çarptı. Sırt bölgemden yaralandım…” şeklindeki savunması ve dosyada mevcut sanığın sırt bölgesinden BTM ile düzelebilir şekilde yaralanmasına ilişkin rapor karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- TCK'nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının 11 ay 20 gün yerine, 11 ay 24 gün olarak hatalı hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın aşamalarda “..polis memuru beni merdivenlerden aşağı doğru itti. Kafam ve omzum duvara çarptı. Sırt bölgemden yaralandım…” şeklindeki savunması ve dosyada mevcut sanığın sırt bölgesinden BTM ile düzelebilir şekilde yaralanmasına ilişkin rapor karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- TCK'nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının 11 ay 20 gün yerine, 11 ay 24 gün olarak hatalı hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.