Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26149 K.2016/6037
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi’nin 2015/26149 E. ve 2016/6037 K. kararlarını inceleyerek, hukuka aykırı adli para cezası tercih edilip hapis cezasına çevrilmesi ve TCK 129. maddesinin uygulanmaması gibi eksiklikleri tespit etmenin ardından, kararını bozma ve dosyayı esas mahkemeye gönderme kararıyla ilgili kararını, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın, eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edilmesine göre, hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan TCK'nın 29. maddesi yerine aynı Kanunun 129. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) TCK'nın 125/3-a madde ve fıkrasından hüküm kurulan hakaret suçunda seçimlik adli para cezasının tercih edilmesi imkanı varken, gerekçesi de gösterilmeden hapis cezası tercih edildikten sonra, TCK’nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın, eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edilmesine göre, hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan TCK'nın 29. maddesi yerine aynı Kanunun 129. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) TCK'nın 125/3-a madde ve fıkrasından hüküm kurulan hakaret suçunda seçimlik adli para cezasının tercih edilmesi imkanı varken, gerekçesi de gösterilmeden hapis cezası tercih edildikten sonra, TCK’nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.