Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/259 K.2015/6807
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın damadı katılanına yazdığı mektupta hakaret ve tehdit unsurlarının bulunup bulunmadığı, ayrıca yaş, sicil kaydı ve kanun hükümlerinin uygulanması konusundaki hatalar; Mahkemenin sonucu: Temyiz kararını bozarak dosyayı esas mahkemeye gönderme kararı alındı.
Tebliğname No: 4 - 2014/14288
MAHKEMESİ: Didim (Yenihisar)(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2013
NUMARASI: 2013/40 (E) ve 2013/109 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın aralarında alacak-borç ilişkisi bulunan damadı olan katılana yazdığı mektupta “Senden bu yaptıklarının hepsini sormazsam bana Durmuş demesinler“ biçimindeki sözlerin, mektubun bütünü ve söylendiği bağlama göre, alacağını almak için kanuni yollara başvurma amaç ve iradesini bildirme niteliğinde bulunup bulunmadığı, buna göre de tehdit suçunun kast unsurunun oluşup oluşmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Hakaret suçu için TCK'nın 129. maddesinde özel tahrik hükmü öngörülmesi karşısında, bu maddedeki koşullar değerlendirilip cezanın indirilmesi ya da ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, anılan Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
3-Sanığın, suç tarihinde 65 yaşını doldurması ve adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezası mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
4-Kabule göre de, hapis cezalarına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık D.. O.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Didim (Yenihisar)(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2013
NUMARASI: 2013/40 (E) ve 2013/109 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın aralarında alacak-borç ilişkisi bulunan damadı olan katılana yazdığı mektupta “Senden bu yaptıklarının hepsini sormazsam bana Durmuş demesinler“ biçimindeki sözlerin, mektubun bütünü ve söylendiği bağlama göre, alacağını almak için kanuni yollara başvurma amaç ve iradesini bildirme niteliğinde bulunup bulunmadığı, buna göre de tehdit suçunun kast unsurunun oluşup oluşmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Hakaret suçu için TCK'nın 129. maddesinde özel tahrik hükmü öngörülmesi karşısında, bu maddedeki koşullar değerlendirilip cezanın indirilmesi ya da ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, anılan Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
3-Sanığın, suç tarihinde 65 yaşını doldurması ve adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezası mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
4-Kabule göre de, hapis cezalarına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık D.. O.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.