Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25782 K.2016/8243
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın eski kayınpederi ve torunu ile telefonla iletişim kurarak kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkum edilme kararının temyizidir; (2) Mahkeme, sanığın eylemlerinin yalnızca bilgi talebi nedeniyle yapıldığını ve tahrik nedeni bulunduğunu belirterek mahkumiyet kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükunu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma ya da aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunması bir kez yapmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın eski kayınpederi olan katılanı, aynı zamanda katılanın torunu da olan kızının rahatsızlığı konusunda, hastanedeki provizyon işlemleri ile ilgili olarak aradığını, katılanın da bu durumu, sanığın eski eşi olan, oğluna ileteceğini söyleyerek telefonu kapattığını, ancak bu hususta kendisine dönüş yapılmaması üzerine ısrarla katılanı aradığını, katılanı rahatsız etme gayesi olmadığını, katılanın torununun durumunu sormak için bir kez dahi aramadığını savunması, katılanın da sanığın, oğlundan boşandıktan sonra, torununun durumunu sormak için hiç aramadığını kabul etmesi ve Mahkemenin, bu durumu sanık açısından tahrik nedeni kabul etmesi de göz önüne alındığında, sanığın kastının ne şekilde sırf huzur ve sükunu bozma saiki olarak kabul edildiği yöntemince açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükunu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma ya da aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunması bir kez yapmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın eski kayınpederi olan katılanı, aynı zamanda katılanın torunu da olan kızının rahatsızlığı konusunda, hastanedeki provizyon işlemleri ile ilgili olarak aradığını, katılanın da bu durumu, sanığın eski eşi olan, oğluna ileteceğini söyleyerek telefonu kapattığını, ancak bu hususta kendisine dönüş yapılmaması üzerine ısrarla katılanı aradığını, katılanı rahatsız etme gayesi olmadığını, katılanın torununun durumunu sormak için bir kez dahi aramadığını savunması, katılanın da sanığın, oğlundan boşandıktan sonra, torununun durumunu sormak için hiç aramadığını kabul etmesi ve Mahkemenin, bu durumu sanık açısından tahrik nedeni kabul etmesi de göz önüne alındığında, sanığın kastının ne şekilde sırf huzur ve sükunu bozma saiki olarak kabul edildiği yöntemince açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.