Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25510 K.2017/4574
Özet: Öğrenci hakaret suçu nedeniyle sunulan temyiz kararı, 2017/4574 K. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 25 Nisan 2017 tarihinde oy birliğiyle kabul edilerek, hukuki sürecin geri bırakılmasına ve ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün, katılan sanık müdafiinin yüzüne karşı verilmesine rağmen, Kanun yolu başvuru süresi ve şeklini gösteren hüküm fıkrasında, tarafların yokluğunda kararın verildiği ve temyiz başvuru süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmiş ise de, Ceza Genel Kurulu'nun, 2011/4-317 esas ve 2012/105 karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, Kanun yolu bildirimindeki bu eksiklik, müdafii açısından bir yanılgı ve bu kapsamda hakkın kullanılması yönünde bir engel oluşturmayacağı ve dolayısıyla temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanık ... müdafiinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 25.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün, katılan sanık müdafiinin yüzüne karşı verilmesine rağmen, Kanun yolu başvuru süresi ve şeklini gösteren hüküm fıkrasında, tarafların yokluğunda kararın verildiği ve temyiz başvuru süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmiş ise de, Ceza Genel Kurulu'nun, 2011/4-317 esas ve 2012/105 karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, Kanun yolu bildirimindeki bu eksiklik, müdafii açısından bir yanılgı ve bu kapsamda hakkın kullanılması yönünde bir engel oluşturmayacağı ve dolayısıyla temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanık ... müdafiinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 25.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.