Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2533 K.2015/2936
Özet: Mahkeme, 13/07/2011’teki talimat duruşmasında haklarını hatırlatılan ve sonraki duruşmalara katılmayan müştekinin 5320 sayılı Kanun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 317. maddelerine göre temyiz hakkının olmadığı gerekçesiyle 18/06/2015’te oy birliğiyle temyiz isteğini reddetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin, 13/07/2011 tarihli talimat duruşmasında CMK’nın 234/B maddesi gereğince haklarının hatırlatılmasının ardından olayla ilgili beyanını asıl mahkemesinde vereceğini ifade etmesi ve sonrasında duruşmalara katılmaması nedeniyle katılan sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...’nin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 18/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin, 13/07/2011 tarihli talimat duruşmasında CMK’nın 234/B maddesi gereğince haklarının hatırlatılmasının ardından olayla ilgili beyanını asıl mahkemesinde vereceğini ifade etmesi ve sonrasında duruşmalara katılmaması nedeniyle katılan sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...’nin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 18/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.