Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25280 K.2016/6786
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi’nin 2015/25280 E. ve 2016/6786 K. dosyalarındaki hakaret suçunu mahkumiyet sanık kararını, CMK 231. maddesinin açıklanma geri bırakılması ve TCK 50/3. maddesinin hapis cezası ziyareti şartları dikkate alınmadan uygulandığını tespit ederek, kararını bozar ve dosyayı esas mahkemeye gönderir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin diğer cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinden önce ve resen ele alınarak objektif ve sübjektif şartların tartışılması sonrasında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde gerekçesiz bir şekilde anılan hükmün uygulanmaması,
II- Sanığın suç tarihinde 65 yaşından büyük olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması gözetilerek TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, tercih edilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin diğer cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinden önce ve resen ele alınarak objektif ve sübjektif şartların tartışılması sonrasında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde gerekçesiz bir şekilde anılan hükmün uygulanmaması,
II- Sanığın suç tarihinde 65 yaşından büyük olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması gözetilerek TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, tercih edilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.