Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25127 K.2017/682
Özet: Mahkeme, 18.01.2017 tarihli kararıyla, mahkumiyet kararının bozulmasını ve davası esas / hüküm mahkemesine gönderilmesini kabul ederek, 226/1 hangi maddesinin uygulanması gerektiğini ve 226/3 hakkındaki hukuki yükümlülüğü göz ardı ederek, suçun işlenme tarihine ve temyiz süresine ilişkin değerlendirme sonucu eşit karar verir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Müstehcenlik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın iş yerinde yapılan arama neticesinde, içeriğinde müstehcen görüntülerin bulunduğu DVD’ler ile sabitdisk ele geçirildiği, sabitdisk üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre silinmiş dosyalarda çocukların kullanıldığı ve hayvanlarla cinsel münasebete ilişkin görüntüler bulunduğunun tespit edildiği, ancak iddianamenin yalnızca DVD’lerdeki görüntüler sebebiyle TCK’nın 226/1. maddesi uyarınca düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sabitdiskteki müstehcen içerik nedeniyle suç duyurusunda bulunularak, açılması halinde davaların birleştirilmesi ve TCK’nın 44. maddesi uyarınca daha ağır düzenleme içeren aynı Kanunun 226/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Müstehcenlik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın iş yerinde yapılan arama neticesinde, içeriğinde müstehcen görüntülerin bulunduğu DVD’ler ile sabitdisk ele geçirildiği, sabitdisk üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre silinmiş dosyalarda çocukların kullanıldığı ve hayvanlarla cinsel münasebete ilişkin görüntüler bulunduğunun tespit edildiği, ancak iddianamenin yalnızca DVD’lerdeki görüntüler sebebiyle TCK’nın 226/1. maddesi uyarınca düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sabitdiskteki müstehcen içerik nedeniyle suç duyurusunda bulunularak, açılması halinde davaların birleştirilmesi ve TCK’nın 44. maddesi uyarınca daha ağır düzenleme içeren aynı Kanunun 226/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.